导读：Serial Attached SCSI（SAS，串行SCSI）技术肯定将取代Small Computer System Interface（SCSI，小型计算机系统接口）技术，后者已经达到了它的技术生命的终点。下一个问题就是：SAS会不会取代Fibre Channel（FC，光纤通道）技术？

    1月3日国际报道：Serial Attached SCSI（SAS，串行SCSI）技术肯定将取代Small Computer System Interface（SCSI，小型计算机系统接口）技术，后者已经达到了它的技术生命的终点。下一个问题就是：SAS会不会取代Fibre Channel（FC，光纤通道）技术？

    根据最近的国外媒体的调查报告，SAS和FC在功能上不分上下，每一个都在一定的关键领域中占有一定优势。比如，从速度上看，SAS的传输速率为3Gb/S，而光纤通道为4Gb/S。这两种技术的性能和连接性都很接近。

    报告的作者Martin Coutney写道："目前还很难从性能或可靠性上区分这两种技术，但是这两种技术的成本却有不同。"

    SAS能比FC便宜25％到50％；报告认为这是因为SAS的组件更便宜。此外，3.5英寸的FC磁盘成本比2.5英寸的SAS磁盘要更高，而且驱动器制造商声称磁盘更小则能耗更少。SAS同时也可以在分层存储环境中兼容SATA，而FC则不能。

    但是，这份报告也指出，要想基于SAS建立一个存储网络还是比较难。Adaptec，LSI，PMC-Sierra和Vitesse的扩展器可以让多个SAS设备连接到有限的主机端口上。其中一些扩展器可以有扇出设置，以支持成千上万的设备，但是距离范围限制在8米以内。

    暂时，"SAS存储局域网"还不太可能大规模取代光纤通道。光纤通道在企业存储网络中是主干，而且同时也在不断地提升。此外，制造SAS扩展器的厂商也不会太高调宣传SAS，因为他们在光纤通道中有也有投资和利益。

    但是，随着更多的技术发展，SAS的影响将增加。外置SAS RAID（独立磁盘冗余阵列）刚刚进入市场，而它的在不同SAS组件之间的互操作性问题--在该报告中有详述--将可能在明年得到解决。那时，我们将看到SAS逐步蚕食光纤通道的小型企业市场。