 |
一、误操作类
误删除、误格式化、误分区、误克隆等；
二、破坏类
病毒分区表破坏、病毒FAT、BOOT区破坏、病毒引起的部
分DATA区破坏；
三、软件破坏类
Format、 Fdisk、 IBM-DM、PartitionMagic、 Ghost等(注！冲零或低级格式化后的硬盘将无法修复数据）；
四、硬件故障类
0磁道损坏、硬盘逻辑锁、操作时断电、硬盘芯片烧毁、软盘/光盘/硬盘无法读盘；磁盘阵列崩溃,数据库损坏
五、加密解密
Zip、 Rar、 Office文档、windows2000/XP系统密码。
六、数据修复时间： 软件故障数据恢复 1~5小时 硬件故障数据恢复 1天~2天 硬盘开盘数据恢复 1天~3天 服务器数据恢复2小时~3天 RAID0数据恢复 2小时~3天 RAID5数据恢复 2小时~3天 磁盘阵列柜数据恢复 2小时~3天
|
 |
|
 |
|
|
 |
 |
| DoSTOR存储分析 比较三项下一代数据保护技术 | | 出处：存储在线 加入时间：2006-07-26 | DoSTOR存储分析 7月18日消息：随着三项新兴的关键软件技术的出现，传统的IT数据保护模式逐渐被人们摒弃，取而代之的是下一代数据保护(next-generation data protection，NGDP)方法。这三项技术是数据缩减、虚拟磁带库（VTL），持续数据保护（CDP）。近年来，这三个领域的创业公司共获得了超过5亿美元的风险资金，一些大公司也对这些创业公司虎视眈眈。NGDP市场已经发展到可以整合的时候了。
为了应付法规遵从以及法律查询等要求，很多公司不得不改变他们的数据保护方式。对于一些规模较小的不受严格管制的公司来说，改变数据保护方式可能主要是出于经济上的考虑。但是数据量的急剧增长则是推动人们改变数据保护方式的普遍原因。
在供应方面，硬盘驱动器的降价使越来越多的人愿意用硬盘来取代磁带作为数据保护的介质。硬盘的速度和可靠性都要好于磁带，因此，磁带只能更多地被用作存档介质。然而，用户并没有放弃购买磁带，因为很多用户都习惯于基于磁带的备份，而且在数据丢失后，磁带还能带给他们最后的希望。所以说，厂商要想最终获得成功，就有必要整合他们现有的产品和技术。
从需求的角度来看，推动传统数据保护方式向下一代数据保护方式过渡的核心动力是公司对备份与恢复的重视。备份窗口很快就过时了，而且在很多公司都没有备份窗口。厂商备份的主要考虑因素从目标恢复时间（Recovery Time Objectives，RTO）转移到目标恢复点（recovery point objectives，RPO）
在这三项新兴技术中，CDP是最受关注的，也是媒体宣传得最多的。可是很多用户至今还不明白CDP是什么，CDP是做什么的。CDP市场被分割为高端和低端，最近才有一些集中。随着产品的日益成熟，以及主要存储厂商通过收购或合作提供CDP产品，相信用户的疑团会被解开。
虚拟磁带库是目前被采用得最多的技术，尤其是在大型环境中，特别是在FC SAN环境中。但是市场调研机构451 Group的分析师虚拟磁带库只是一项过渡的技术，因为仍然是利用基于磁带的备份方式。正因为如此，虚拟磁带库厂商需要从长远考虑，增加新的功能。
数据缩减（主要包括数据压缩和重复数据删除）技术被认为是NGDP的核心技术，因为数据缩减解决了传统方法中的核心难题，能大大提高备份效率。目前数据缩减技术主要用于中型企业。最终，数据缩减技术将整合进多种NGDP平台。
在未来几年中，数据保护市场上的供应商格局会有很大改变。用户对整合的平台需求越来越大，而对单独的产品不甚感兴趣。风险投资人看中的是那些能整合多种性能的厂商，这些厂商利用公共的，中心点的管理就能扫描整个数据保护生命周期。
最有可能从NGDP受益的厂商当然是磁盘存储系统厂商，他们可以将核心技术从主磁盘存储扩展到二级存储。现在几乎所有的存储阵列厂商都增加了VTL性能，很多厂商也拥有CDP产品。然而，绝大多数存储阵列厂商的数据缩减技术都很薄弱，至少目前来说是如此。
NGDP的出现给磁带系统厂商带来最大的威胁。要想在激烈竞争中生存下来，磁带厂商就必须采用基于磁盘的技术。几乎所有磁带系统厂商都已经采用了VTL技术，但是对于其他的NGDP技术的采用仍然相当缓慢。
对于传统的备份/恢复厂商来说，NGDP的出现意味着是一把双刃剑，既带来威胁又带来机会。这些厂商的核心技术都是磁带介质管理，在从磁带到磁盘的过渡中，他们不可避免地会遭受很大损失。但是备份和恢复软件现在可以管理数据保护过程，因此这些厂商可以处于有利位置。但是，所有备份厂商都必须继续加强对磁盘备份的才能将威胁转化为机会。 | | 返回列表 | | | 上一篇： | | 下一篇： |  打印此页  关闭此页 |
|
|
|
