 |
一、误操作类
误删除、误格式化、误分区、误克隆等；
二、破坏类
病毒分区表破坏、病毒FAT、BOOT区破坏、病毒引起的部
分DATA区破坏；
三、软件破坏类
Format、 Fdisk、 IBM-DM、PartitionMagic、 Ghost等(注！冲零或低级格式化后的硬盘将无法修复数据）；
四、硬件故障类
0磁道损坏、硬盘逻辑锁、操作时断电、硬盘芯片烧毁、软盘/光盘/硬盘无法读盘；磁盘阵列崩溃,数据库损坏
五、加密解密
Zip、 Rar、 Office文档、windows2000/XP系统密码。
六、数据修复时间： 软件故障数据恢复 1~5小时 硬件故障数据恢复 1天~2天 硬盘开盘数据恢复 1天~3天 服务器数据恢复2小时~3天 RAID0数据恢复 2小时~3天 RAID5数据恢复 2小时~3天 磁盘阵列柜数据恢复 2小时~3天
|
 |
|
 |
|
|
 |
 |
| 如何看待容灾的回报 | | 出处：网络 加入时间：2006-07-07 | 一个容灾系统，需要从软件到硬件进行多方面的投入。一个完整的容灾方案，大概要投资几百万，甚至上千万元。对企业来说，花这笔钱是否值得呢？
这里有一个表格，是日用百货业的系统可用性与宕机时间、年宕机损失和金融业年宕机损失之间的关系。
在美国，如果某一家电信公司由于某种原因，业务需要中断一小时，即这一个小时不能打电话，那么用户会马上选择别的电信公司，成为其他公司的用户。因而，用户对可用性的要求越来越高，宕机一小时的损失越来越大。
99.9999 30秒 950 53750
99.999 5分钟 9417 537500
99.99 52分钟 98000 5590000
99.9 8.75小时 988750 56000000
99.5 53.7小时 5000000 280000000
99.0 87.6小时 10000000 560000000
98.0 180小时 20000000 1000000000
95.0 450小时 50000000 3000000000
记者手记
自建、共建，还是外包？
容灾是自建、共建，还是外包？这一直是用户争议的问题。泰坦公司把容灾系统外包给了存好公司。这一选择对泰坦公司来说，很适合。
因为，灾备中心需要投入大量的人力、物力及财力。自建、共建和外包三种建设方式各有利弊。自建方式具有投资巨大、建设周期长、技术与实施难度大、管理与维护要求高、运营维护成本大等特点，比较适合对风险控制要求高、资产规模大、技术与管理实力强的企业。
共建方式具有投资少、技术与管理难度大、人员组织困难、责任不易界定、合作模式要求高等特点。
而外包是用户花钱购买第三方的服务，而不是自己企业内部员工完成灾备任务。这种模式最突出的特点是用户和IT企业各自能够充分发挥自己的专业特长。
泰坦并没有雄厚的资金，也没有专业的IT服务团队，从自身应用需求的角度来看，也没有必要独自建一个庞大的备份中心去应付小概率的灾难。因此，外包方式对泰坦这样的中等企业来说是可行的一种方式。
容灾是个必答题，只是要把握好时机。容灾又是个选择题，在决定建设之后，要选择合理的建设方式和建设方案，在节省开支的情况下，保证重要业务数据得到很好的灾备，能达到防灾于未然、未雨绸缪的目的。
| | 返回列表 | | | 上一篇： | | 下一篇： |  打印此页  关闭此页 |
|
|
|
