Wikibon在年初的时候，发明了一个Server SAN的定义，在存储界引起了很多讨论，西瓜哥在1月16日也写了一篇文章“Server SAN：存储的终极形态？”谈起这个事情，都被网友转疯了。这两天， Wikibon CTO David Floyer 写了一篇 “The Rise of Server SAN”的文章，说根据他们的调查结果，Server SAN已经崛起，传统的存储的末日快来了。我看了一下他们的调查结果，倒吸一口冷气：SERVER SAN 5年后将超过传统企业存储，成为市场的主流；10年后，传统存储只有10%的份额，大限将至。
Wikibon说，SERVER SAN存储目前大部分还是应用在互联网公司，即Hyperscale Server SAN存储（ Amazon, Facebook, Google, Microsoft, Yahoo 等互联网公司自己研发使用的Server SAN）占据Server SAN存储的84%，但Server SAN已经进入了企业的数据中心，虽然只有16%的份额。
据Wikibon评估，企业存储市场整体只有3.9%的年增长率，传统的企业存储在2013年虽然还占据95%的份额，但接下来的10年将持续下降，下降幅度是16.7%。而企业Server SAN存储将以40.9%的速度野蛮增长，当然，Hyperscale Server SAN也以两位数的速度快速成长。西瓜哥粗略估算一下，5年后，Server SAN存储的收入将超过传统的存储（包括现在的SAN，NAS，DAS)。
Wikibon还公布了2013年企业Server SAN的厂商份额。我们看到，HP 37%，排名第一；其二是Nutanix 28%，排名第二，SimpliVity 11%排名第三。其他的份额都不高。
在这些厂商的产品里面，有80%的产品需要Hypervisor支持，但只有VMWARE的VSAN只支持自己的Hypervisor。VSAN由于刚发布，因此市场份额还不高，只有1%。
而针对互联网公司的Hyperscale Server SAN存储l来说，微软以22%的市场份额排名第一，Google 20%紧跟其后，第三是Amazon 10%，第四是FaceBook 9%。然后是一个长尾现象，其他的公司总和占39%。
具体那个公司的产品特点和销售额情况，这个汇总表一目了然，建议大家仔细阅读。
为啥Wikibon对Server SAN这么乐观？Wikibon认为，随着闪存的引入，传统的存储网络（一般现在都是FC）已经成为系统的瓶颈。而采用Server SAN形态，就没有这个问题。
Wikon总结了为啥未来是Server SAN的，而不是其他形态的原因：
1、可以组建各种专用子网，消除传统存储网络的瓶颈。
高性能子网。比如采用InfiniBand的RDMA技术，配合PCIe闪存卡，配合原子写和NVM压缩技术，实现超高性能；
大数据子网。比如存储位置感知，大数据应用优化等技术使得这个子网就如为大数据设计一般；
元数据子网：可以实现超过5亿个摄像头的视频文件的索引秒级搜索出；
低成本文件存储：使用以太网和最廉价的硬盘，不考虑服务等级；
2、Servre SAN的好处当然还有可以利用服务器大量的core，X86架构不用ASIC，升级简单；
3、存储软件和服务独立于硬件，可以提高竞争力，降低成本；
4、开放的硬件堆栈比如Open Computer Project，和开放的软件堆栈如OpenStack可以让企业数据中心使用类似AWS一样的低成本、有竞争力的云存储服务；
5、ISV有动力为Server SAN开发应用，因为他知道这样可以解决性能问题，这样可以比传统的存储架构下创造更多的增值。
6、存储的简单导致高度的融合，导致运作成本减低，提升业务的效率；
7、这种融合架构使得可用的软件选择更多
当然，Wikibon认为，这个变化最大的硬件赢家是INTEL，因为需要无数的X86芯片。对希捷、西数这些硬盘厂商也是利好，因为硬盘还需要用（西瓜哥注：而且这种形态一般都是采用副本技术，容量上需要更多）。对于闪存的厂商，也是一个好事。
但对于软件的赢家来说，Wikibon却很难判断谁能胜出，因为这个列表很长：
HP虽然目前份额最大，但需要提供更"modem“的方案，功能要更有竞争力；
Nutanix和类似的公司需要决定到底走硬件的路还是软件的路（看来Wikibon不看好融合架构）；
VMWARE已经发布了VSAN，但如果要扩大份额，应该考虑支持其他Hypervisor和Openstack；
EMC收购了ScaleIO，但这个产品和目前EMC的主流产品有冲突，估计EMC还是会把资源投入到VMAX、VNX和XtremIO这样的主力产品上；
Fusion-io和类似追求高性能的公司；
Facebook和其他的互联网公司可以考虑开源，减低开发和维护成本；
Wikibon认为，最有可能胜出的厂商应该是同时提供Hyperscale Sever SAN和企业Server SAN的公司。全新的Microsoft就是这样一家，Windows Server2012带的Storage Space解决方案可以作为企业Sever SAN，也可以作为Hyperscale Server SAN，定位非常好。如果微软提供对其他Hypervisor的支持并开源，微软可以把它作为存储软件的堆栈而取得一席之地。
别的公司，如IBM和DELL需要聚焦和收购相应的Server SAN技术。
看完Wikibon的观点，大家有啥感觉？西瓜哥认为，大的趋势西瓜哥是认可的，但从IDC和Gartner提供的外部存储数据预测来看，西瓜哥感觉转型没有这么快，我的判断应该比Wikibon预测要迟后3-5年。但西瓜哥建议现在的传统存储公司，应该开始考虑成立专门的Server SAN部门，加大投入，尽快推出Server SAN产品，让市场来选择，这样才能立于不败之地。
