| 这三家公司将组成一个虚拟计算环境（Virtual Computing Environment）联盟——当然这个联盟的首字母缩写也是这三个IT巨头的缩写，来销售和支持新的Vblock系统，其整合了思科的统一计算系统（UCS）的和交换机，EMC存储和安全以及VMware虚拟化技术。
虽然并未如人们所想象的，思科与EMC达成如收购、合并般“出乎意料”的关系，但这两家公司与VMware、英特尔联合创建的Acadia公司，却足以在过去的一个星期里，震撼整个IT行业，尤其是震惊了那些与思科、EMC、VMware这三家一直致力于推广虚拟化、数据中心技术以及云概念公司的合作伙伴们。
在Acadia中，思科与EMC掌握着公司的绝大部分股份，而几乎属于EMC的VMware与英特尔则占有少量股份——一旦明年一月这家公司开始运营，它的首席运营官将带领这家公司，在虚拟化、云计算以及未来数据中心市场上，在服务方面提供极大的优势并展现强大的实力。
Acadia的服务简单来说，就是构建，运营和移交。
当然，用思科、EMC与VMware合作联盟的话说，这将是一个虚拟计算环境的联盟，“一个前所未有的致力于带领整个行业进入私有云的联盟。”
或者，我们同时可以有另外一种解释：通过思科的统一计算系统、EMC的虚拟化数据中心概念机存储系统以及控制着绝大部分X86环境下虚拟化应用的VMware虚拟化产品，将通过Vblock基础架构包——这是“虚拟计算环境联盟”所推出的产品，以整合的概念推广到用户中，而Acadia的工作，则是规划、部署、构建、运营以及移交给最终的管理团队。
在推出Vblock基础架构包的同时，虚拟计算环境联盟还面向渠道合作伙伴、系统集成商、电信运营商以及独立的软件开发商，推出了Vblock合作伙伴生态系统。
坦率的说，我有理由怀疑，这将很可能会在实际上构建成一个封闭的供应商联盟。
虚拟化时代需要开放的虚拟化
就像一位媒体记者所说：“思科（Cisco）、VMware和EMC三家公司将携手组建VCE虚拟计算环境（Virtual Computing Environment）联盟的消息，在业内早已是公开的秘密。”
这三家公司建立虚拟化的联盟在人们看来是迟早的事情，或早或晚，只是形式尚难断定，而上周的这次发布显然说明他们打算创办一家独立的公司以及一款类似于基础架构工具包的产品——这很符合EMC与思科的运营理念：让更专业的公司做更专业的事，更显独立的公司做事情更容易。
而正如思科公司亚太区数据中心销售执行总监Andre Smit所说，虚拟化是促使数据中心的环境从物理结构转变成虚拟化环境的非常重要的动力，用户希望能够有一个公共的平台来实现虚拟化，而VMware是虚拟化领域的领导者，EMC是存储领域的领导者，思科则是网络领域的领导者，他相信三家的合作能够给客户带来最好的产品组合。
当然，虚拟化的重要性也毋庸质疑，就像Andre所着重强调的虚拟化的三大要素——快速部署、可持续、可复制实施，事实上，虚拟化的重要性在过去的18个月里从未变的如此重要：更好的资源利用率、更少的管理人员、更多的业务支撑以及更容易的平台转换和可选择权，虚拟化是一副好药，尽管有一定的“副作用”，但是仍然在这个与日剧下的环境中显得那么的必不可少。
但问题是，虚拟化时代人们更加需要开放的虚拟化。
对于很多的IT管理人员，尤其是大型系统的管理人员来说，每一次数据、应用、系统和业务的迁移都是一场磨难，短则几小时，常则几天，由于不开放的服务器系统、存储系统和应用基础架构所造成的迁移问题比比皆是，他们迫切需要的，是开放和透明的系统——但显而易见，如果所有不同供应商的系统都可以动态的、透明的、平滑顺利的迁移，用户也就有了选择权，可以有更多的尝试，以前那些将应用和业务固守在一个系统上的做法也就不再可取了。
事实上，这也就是为什么我直到今天还喜欢用txt来写文件、邮件的原因，你会因为邮件客户端的不同而无法收取rtf、word格式的邮件，或是某个人装的Office版本仅仅是2003而无法读取2007版本Office的一干文件——我不是每次都能够想的起来要特意存为兼容版本的。
我总是怀疑，为什么微软声称新的DOCX是基于XML的，却为什么无法被通存通取的目的。
因此，我一直相信，虚拟化时代应该是崇尚开放的，否则，在虚拟化系统之下的比之前更多的投资将会被固化和封闭——在一个虚拟平台下，往往是多于之前几倍的甚至十几倍的物理系统，而如果整个数据中心，或者说是整个虚拟化的数据中心全部被计算、存储以及虚拟化三者结合之后的系统所牢牢控制，显而易见的，整个用户的投资将会被牢牢控制。
Acadia：好的初衷 但要看开放与否
由于在发布会当天恰逢我出差，因此并未赶上三家公司在北京利用思科网真举办的新闻沟通会，但根据相关媒体的报道和存储在线编辑的参会体验，我开始逐步的了解Acadia的初衷，并逐步加重了我对其开放性的担忧——虽然三家公司都对此表示，不存在任何技术壁垒。
当然，首先我们要再次详细的了解Acadia公司到底将会承担什么样的工作。
按照当天网真会议的媒体报道，思科将Acadia公司的职能主要解释为“专注于帮助用户尽快使用虚拟化数据中心”，主要的工作就是利用Vblock架构来直接帮助用户建设基于Vblock的新一代虚拟化数据中心，然后继而帮助用户运营这个数据中心——直到用户熟悉并有能力继续运营它，最后，控制权将会移交给客户，或者这个用户的外包服务商，完成服务的循环。
如果仔细看下Acadia的架构不难发现，整个VCE是一个完整的业务链条，包括销售和售前、售后三大部分，VCE拥有自己的销售代表、VCE技术架构师、销售运营和客户支持，而在最底层，他们所利用的技术、产品和解决方案将来自于思科、EMC和VMware。
是的，我已经感觉到了一丝封闭的气味，或许Acadia唯一的目的是“帮助企业用户采用Vblock体系架构，快速将其数据中心转向云计算虚拟化数据中心体系架构。”但是，我比较难以想象，每一个客户是否会详细的考虑VCE联盟可能存在的封闭性和不开放的架构，以及Vblock之后，是否能够顺利的迁移并更换运营商甚至供应商——用一句流行语就是客户是否会知道自己“被VCE”了？
就像Evaluator Group分析师John Webster所说：“整体上来讲，VMware和虚拟化促使来自不同市场板块的厂商相互合作。这么做的优点是，虚拟化用户自己就不需要进行集成了，而缺点是可能会出现一个不同特性的孤立。VCE就是一个例子，他们是基于vblock——包括计算、网络和存储集成——而创建的。未来还将会出现其他合作联盟。”——我相信，他和我有一样的担忧。
当然，思科、EMC和VMware的高层都已经出来辟谣说，这不会有问题，不会是封闭的系统——EMC的总裁乔图斯特别强调了用户选择，他表示说，这款新的系统（Vblock）将能够兼容任何厂商的产品，将是可扩展的。
而VMware大中华区总裁宋家瑜则表示，虚拟计算环境联盟的形成并不意味着存在着某种垄断或者壁垒。虚拟计算环境联盟在系统架构上采用了通用的标准，开放了接 口和API。未来这一联盟还会同更多的厂商，包括中国的大厂进行合作。
来自EMC的亚太及日本地区首席技术官Par Botes则认为“虚拟计算环境联盟已经超越了以前 业界常见的那种简单系统集成的合作，而达到了新的高度。虚拟计算环境联盟不会对其它厂商构成技术的壁垒。”尤其是Acadia将更为关注于其自身的服务产品，而非系统集成——尤其是，思科公司亚太区数据中心销售执行总监Andre Smit强调说，在VCE联盟提交的文档上，已经能够看到“数十家的合作伙伴，而且在澳洲已经有了联盟的实际用户。”
但事实上，已经有业内厂商对此表达了同样的担忧，其中就包括思科和VMware的紧密合作伙伴NetApp和戴尔——前者甚至和思科与VMware拥有联盟关系，戴尔公司的企业存储和网络副总裁Praveen Asthana甚至表示，“这个联盟认为用户需要的是闭合技术架构，也就是将他们锁定于限定的厂商范围。这种特定行业标准架构的执行又倒退回90年代，并造成了完全的厂商锁定。”
所以，对于Vblock和Acadia来说，我只能够说，“好的初衷，但要看开放与否。”——每个人都会在他喜欢的东西面前张开双手鼓掌，但总要先搞清这东西他是不是喜欢，所以，先不要急着鼓掌。 | 
